Guide til danske virksomhederOm os  ·  Spørgsmål og svar  ·  Kontakt
Branchekompas
Forside › Guider › IT & forretningssystemer

Leverandørguide · IT & forretningssystemer

Digital underskrift: Addo Sign, Penneo og Scrive sammenlignet

Publiceret: Kilder kontrolleret: 3 leverandører · Alfabetisk rækkefølge

Vælg efter hele underskriftsforløbet

Et dokument er godkendt internt, men går i stå mellem tre underskrivere. Ingen ved, hvem der mangler, og den færdige version skal bagefter flyttes manuelt til den rigtige sag. En tjeneste til digital underskrift skal gøre både rækkefølgen og afslutningen håndterbar.

Guiden er til administrative teams, HR og systemansvarlige, der vil vælge en særskilt underskriftstjeneste til færdige dokumenter. Vi sammenligner Addo Sign, Penneo og Scrive på dokumentflow, modtagere, integration og afregningsmodel. Udarbejdelse af kontraktvilkår, juridisk research og bred kontraktstyring er andre opgaver.

Kort fortalt

  • Addo Sign: Undersøg løsningen, hvis mange medarbejdere skal sende dokumenter, og I vil vurdere en model med ubegrænsede brugere og forbrugsbaserede credits.
  • Penneo: Undersøg løsningen, hvis dokumenttyper, roller og underskriftsrunder er centrale for processen.
  • Scrive: Undersøg løsningen, hvis I vil sammenholde en webportal med API og integrationer. Kontrollér eID-behovet mod den konkrete plan.

Ingen leverandør udpeges som juridisk egnet til alle dokumenter. Guiden sammenligner produktfunktioner og indkøbsspørgsmål; den fastslår ikke det nødvendige underskriftsniveau for jeres aftaler.

Sammenligning

Stryg tabellen til siden for at se alle kolonner.

Produkt Dokumenteret arbejdsform Afregning eller pakkegrænse Spørgsmål før køb
Addo Sign Dokumenter, flere modtagere, rækkefølge, påmindelser og blandt andet MitID Ubegrænsede brugere; credits varierer med den valgte ydelse Hvor mange credits bruger hele jeres konkrete forløb?
Penneo Dokumenttyper, underskriverroller og runder i en samlet sag Tilgængelige flows afhænger af anvendelse og abonnement; særlige flows kan koste ekstra Kan jeres rækkefølge gennemføres med et eksisterende flow?
Scrive eSign Online, eSign API og integrationsmuligheder Online-planer pr. bruger; eID/BankID er et tilkøb på Business og ikke tilgængeligt som tilkøb på Essential Hvilke identifikationsmetoder kræves, og hvad koster de?

Grundlag: Addo Sign-produkt, Addo-priser, Penneo-flows, Scrive-produkt og Scrive-priser.

Leverandørerne

Addo Sign — regn på forbruget i processen

Addo Sign beskriver dokumentafsendelse, modtagere med forskellige roller, automatiske påmindelser og sekventielle eller grupperede underskrifter. MitID og BankID er blandt de beskrevne metoder. Produktbeskrivelse

Prissiden angiver ubegrænsede brugere på alle planer og afregning gennem credits. Touch-signatur og MitID bruger ikke samme antal credits. Det betyder, at antal dokumenter alene ikke er et tilstrækkeligt budgetgrundlag. Planer og credits

Bed om et eksempel med præcis jeres antal underskrivere, identifikationsmetoder og beskeder. Afklar også udløb, genafsendelse og køb af ekstra credits. En separat API-beskrivelse dokumenterer, at flows kan bygges ind i egne systemer; tilbuddet skal fastslå adgang og integrationsarbejde. API

Penneo — gør roller og runder konkrete

Penneos dokumentation beskriver sammenhængen mellem dokumenttyper, underskriverroller og runder. I et flow med runder får næste runde først adgang, når den foregående er afsluttet. Dokumentationen angiver også, at udvalget af flows afhænger af abonnement og anvendelse, og at et særligt flow kan medføre ekstra betaling. Underskriftsflows

Det er relevant, når forskellige personer skal underskrive forskellige dokumenter i en bestemt orden. Bed om at se en sag med netop de roller, I bruger, og et bilag, der skal læses uden at blive underskrevet.

Penneos API-dokumentation beskriver oprettelse af sager, statusopfølgning via webhooks eller forespørgsler og hentning af færdige dokumenter. Det giver et konkret grundlag for en integrationsdialog. Samlet abonnementspris er ikke fastslået her. API-forløb

Scrive — adskil portalvalg fra identifikationsvalg

Scrive beskriver en webportal, en API og andre integrationsmuligheder. Det giver flere veje til at starte et underskriftsforløb: manuelt i portalen eller som del af et eksisterende system. Det konkrete produkt skal navngives i tilbuddet. Produktoversigt

På eSign Online-prissiden står eID/BankID som et tilkøb med ekstra gebyr på Business. Essential angiver, at BankID/eID ikke kan tilkøbes. Et behov for MitID kan derfor ikke vurderes alene ud fra den mindste portalpris. Enterprise beskriver blandt andet tilpassede flows og SSO. Online-planer

Bed om samme modtagerforløb på både computer og telefon. Afklar, hvilke alternativer der findes for en underskriver uden den forventede eID, uden at antage at alternativerne opfylder samme krav.

Beskriv dokumentet før I vælger metode

Lav en liste over dokumenttyper, modtagere og lande. Angiv, hvem der må sende, hvem der skal godkende internt, hvem der underskriver, og hvem der blot skal have en kopi. Skriv også, hvor den afsluttede fil og tilhørende dokumentation skal ende.

Få den ansvarlige for jeres dokumenttype til at fastlægge krav til identifikation, underskrift og efterfølgende dokumentation. Bed derefter hver leverandør vise det tilsvarende forløb. Et produktlogo eller en generel henvisning til eIDAS er ikke et tilstrækkeligt grundlag for at konkludere, at alle jeres dokumenttyper kan håndteres på samme måde.

Prøv mere end den vellykkede underskrift

Brug et fiktivt dokument med tre modtagere. Lad den første underskrive, den anden afvise og den tredje vente. Se, hvilke beskeder afsenderen får, hvad modtagerne kan se, og hvordan forløbet kan afsluttes eller startes på ny med en rettet fil.

Gennemfør derefter et vellykket forløb og hent de færdige dokumenter og den tilgængelige underskriftsdokumentation. Undersøg, om materialet kan findes og forstås af en kollega uden adgang til den oprindelige afsenders konto.

Hvis integration er vigtig, bed om demonstration af statusopdatering, fejlhåndtering og genforsøg. En hændelse må ikke efterlade et færdigt dokument i underskriftstjenesten uden registrering i jeres sagsarkiv. Disse punkter er foreslåede acceptkriterier; der er ikke gennemført praktiske underskriftstests.

Sammenlign et helt års forventet brug

Beskriv antal afsendere, dokumentpakker, underskrivere pr. pakke, identifikationsmetoder og beskedkanaler. Få særskilt pris på API, opsætning, identifikation, beskeder og opbevaring, hvor de påvirker tilbuddet. Et abonnement pr. afsender og en creditmodel kan først sammenlignes, når forbrugsscenariet er det samme.

Dokumentation for konkrete arkiveringsvilkår, dataplacering, support på dansk og den nødvendige kontrakt for jeres brug er ikke fuldt gennemgået. Betalingsbeløb gengives derfor ikke som en samlet pris. Leverandørernes brede udsagn om juridisk gyldighed er ikke overtaget som en uafhængig konklusion.

Relaterede guider

Se legal- og compliance-software, hvis købet omfatter en bredere juridisk arbejdsgang, og HR-systemer, hvis underskriftsflowet skal indgå i personaleadministration. Naboguidernes produktbeskrivelser er ikke brugt til at verificere funktionerne her.

Udvælgelse og metode

De tre produkter er udvalgt som et afgrænset sammenligningsfelt, fordi deres aktuelle offentlige produkt- eller hjælpesider dokumenterer det beskrevne købsbehov. Rækkefølgen er alfabetisk. Feltet er ikke en udtømmende markedskortlægning. Funktioner og pakkegrænser er leverandøroplysninger; vurderinger af anvendelse og forslag til afprøvning er redaktionens. Vi har ikke testet produkterne, indhentet tilbud eller kontaktet leverandørerne.

Kommercielle relationer mellem Branchekompas/Carter & Co og leverandørerne er uafklarede. Denne sammenligning indeholder derfor ikke en erklæring om dokumenteret økonomisk uafhængighed. Søgevolumen, kundeanmeldelser og påståede markedsplaceringer indgår ikke i vurderingen.

Kilder og kontrol

Offentlige primærkilder kontrolleret 16. september 2026. Oplysningerne beskriver leverandørernes dokumentation på kontroldagen. Kendte publicerings- og ændringsdatoer er angivet særskilt nedenfor; en kontroldato er ikke en kildes publiceringsdato.